Follow
https://m.cmx.im/@strawberry/107752003412174851
看到草莓县的这条反馈，还是有些失望的。
我支持禁止国产浏览器访问实例，但我非常反对将wayback machine拉黑。
网络上运行着这种公共存档服务的实体非常多，光是我能掐着手指数出来的就有十几个，而这些缓存服务中，提供公共查询服务的很少，如此光明正大地在访问时标明“我就是internet archive”的更加少（可能只有wayback machine这一个）。很多网页存档服务不但会千方百计地否认自己是存档服务的请求，会通过各种方法绕过服务器的限制，包括使用各种伪装指纹的浏览器，使用家用宽带访问网页，和直接存档google webcache等。他们如此大费周章地绕过限制，主要是为了对抗facebook和twitter等访问限制非常严重的网络服务（相信你们也必然有在访问推特时被“登录以访问xxx的所有推特”气到过），他们（特别是他zuckerberg的facebook）无耻地把自己的用户当成人质，把用户在自己的平台上创作的产物锁在自己的围墙花园里。
（未完）
（续2）
这也是我对mastodon的slogan之一“own your data”不太买账的原因：
你可能拥有你的数据，但只要你是公开发的，大家也就都知道了。这种slogan会给人造成幻觉，让人以为他们可以控制自己发出去的信息的传播，而事实上并非如此，即使你就是服主（或者实例管理员）。
在SNS上公开发布，无异于在广场上公开演讲，而到底是什么，让你们觉得“我不应该让那个扛着摄像机的人听到我演讲”？
我很想知道。
如果你知道，欢迎在下面回复。
但请务必保持礼貌，否则我。。。
我。。。
我就哭给你看哦？！（超怂）
（续）
而这些还只是公共存档服务。那要不要想象一下美国国安（NSA）、中国国安、英国国安（GCHQ）、美国黑皮（FBI）、中国黑皮这些国家暴力机构会怎么保存你的用户发的东西？archivist会怎么保存你的用户发的东西（如果他们盯上你了的话）？只是拉黑wayback machine，有用吗？
拉黑wayback machine不能实质上地让你的用户更加安全，只是在挑软柿子捏、给用户创造自己安全的幻觉，而这才是对用户更加危险的。
为什么说“造成安全的幻觉”危害更大？因为如果你让用户觉得他们是安全的，他们就会变得与事实环境的安全形势不相匹配地胆大。他们可能会开始公开发带有潜在危险（如相片角落里的名片、电脑屏幕上的文件、拍到的路牌等）的生活照、约见面、或者最坏的情况：直接发本人的个人信息（虽然我觉得会这么做的人也是少见的）。而在中华人民共和国这种复杂而又恶化极快的政治氛围下，任何对个人信息的透露都是非常致命的，哪怕你不是反贼，你对某件事的看法也可能导致你被疯狂的网民打为反贼，如果你之前在这个账号上发了个人信息的话，那接下来会发生什么就不好说了。